Hoe

Onze aan­pak draait om drie vra­gen: (1) Wat is nodig? (2) Wat kan nodig zijn? (3) Wat zal later nodig zijn? We rich­ten ons niet alleen op ener­gie­stro­men, maar ook op de toe­ge­voeg­de waar­de van deze stro­men. Het moet duur­zaam­heid rea­li­se­ren en is eco­no­misch ver­ant­woord.

Met onze uit­ge­brei­de ken­nis van de markt ont­wik­ke­len wij op maat gemaak­te oplos­sin­gen die aan­slui­ten bij uw spe­ci­fie­ke behoef­ten. Dit maakt ons onder­schei­den­lijk.

Wat is nodig?
Het begint met de basis: ener­gie­con­trac­ten en ‑ver­bruik. In de hui­di­ge ener­gie­tran­si­tie wordt vaak direct gedacht aan ingrij­pen­de tech­ni­sche oplos­sin­gen. Maar is dat wel zo ver­stan­dig? Het is belang­rijk om eerst de basis op orde te heb­ben. Begin met het ana­ly­se­ren van het con­tract met de ener­gie­le­ve­ran­cier en het ener­gie­ver­bruik. Maar onze erva­ring leert dat dit te vaak tekort­schiet.

Voor­af­gaand aan de uit­voe­ring van een opdracht, ver­rich­ten wij een uit­ge­brei­de ana­ly­se van de hui­di­ge situ­a­tie. Een nul­me­ting vormt hier­voor de basis. Mocht deze nog niet beschik­baar zijn, dan zul­len wij deze in samen­wer­king met de opdracht­ge­ver, in opdracht, rea­li­se­ren. De resul­ta­ten van deze ana­ly­se die­nen als uit­gangs­punt voor onze dienst­ver­le­ning.

Onze pro­ject­ma­na­ger is de drij­ven­de en lei­den­de kracht ach­ter pro­jec­ten. De kern­ta­ken zijn: plan­ning, uit­voe­ring, risi­co­be­heer­sing, team­lei­ding en com­mu­ni­ca­tie. Van start tot finish zorgt onze pro­ject­ma­na­ger voor een suc­ces­vol­le afron­ding.

“Krank­zin­nig­heid is keer op keer het­zelf­de doen en een ander resul­taat ver­wach­ten. Als je uit bent op ande­re resul­ta­ten, doe dan niet weer het­zelf­de.” Albert Ein­stein

Onze ini­ti­ë­le nul­me­ting voor ener­gie­ge­bruik, ener­gie­op­wek­king en elek­tri­ci­teits­in­stal­la­ties richt zich op een uit­ge­brei­de data-ana­ly­se. Van­uit tech­nisch, orga­ni­sa­to­risch en con­trac­tu­eel per­spec­tief onder­zoe­ken we alle aspec­ten. We eva­lu­e­ren extre­men, con­trac­tu­e­le afspra­ken, tech­ni­sche afhan­ke­lijk­he­den en iden­ti­fi­ce­ren poten­ti­ë­le ver­be­ter­pun­ten. Denk hier­bij aan ener­giema­na­ge­ment, tech­ni­sche opti­ma­li­sa­ties, orga­ni­sa­to­ri­sche maat­re­ge­len en zelfs nieu­we, col­lec­tie­ve oplos­sin­gen die moge­lijk zijn dank­zij recen­te wet­ge­ving. De resul­ta­ten van deze nul­me­ting vor­men de basis voor onze ver­de­re dienst­ver­le­ning.

Bij de opzet of uit­brei­ding van samen­wer­kings­ver­ban­den bie­den wij een uit­ge­brei­de eva­lu­a­tie. We onder­zoe­ken de juri­di­sche haal­baar­heid, de tech­ni­sche moge­lijk­he­den, de orga­ni­sa­to­ri­sche struc­tuur en de finan­ci­ë­le haal­baar­heid. Deze inte­gra­le aan­pak stelt ons in staat om een eer­ste advies te for­mu­le­ren dat de basis is voor onze ver­de­re dienst­ver­le­ning.

Terug Ver­dien Tijd of toch Total Cost of Own­wer­hip
Bij inves­te­rings­be­slis­sin­gen spe­len zowel de Total Cost of Owner­ship (TCO) als de Terug­ver­dien­tijd (TVT) een cru­ci­a­le rol.

Total Cost of Owner­ship (TCO)
De TCO is de som van alle direc­te en indi­rec­te kos­ten die geas­so­ci­eerd wor­den met een pro­duct of dienst gedu­ren­de de gehe­le levens­cy­clus. Het omvat niet alleen de ini­ti­ë­le aan­schaf­prijs, maar ook alle kos­ten die daar­na gemaakt wor­den, zoals:
- Aan­schaf­kos­ten: De ini­ti­ë­le inves­te­ring, inclu­sief instal­la­tie en con­fi­gu­ra­tie.
- Bedrijfs­kos­ten: Kos­ten voor ener­gie­ver­bruik, onder­houd, repa­ra­ties en ver­ze­ke­rin­gen.
- Per­so­neels­kos­ten: Kos­ten voor trai­ning, oplei­ding en het beheer van het pro­duct of dienst.
- Kos­ten van kapi­taal: De oppor­tu­ni­ty costs van het geïn­ves­teer­de kapi­taal.
- Afsto­tings­kos­ten: Kos­ten voor ver­wij­de­ring, recy­cling of ver­koop aan het ein­de van de levens­cy­clus.
Door alle kos­ten over de gehe­le levens­cy­clus in ogen­schouw te nemen, biedt de TCO een meer holis­tisch beeld van de eco­no­mi­sche impact van een inves­te­ring.

Terug­ver­dien­tijd (TVT)
De TVT is de peri­o­de waar­over de ini­ti­ë­le inves­te­ring wordt terug­ver­diend door de gege­ne­reer­de opbreng­sten. Het is een een­vou­di­ge maat­staf die aan­geeft hoe snel een inves­te­ring zich­zelf terug­be­taalt. Een kor­te­re TVT wordt vaak als aan­trek­ke­lij­ker beschouwd, omdat het risi­co op ver­an­de­rin­gen in de omge­ving of tech­no­lo­gie klei­ner is.

Kos­ten­soor­ten bij TCO en TVT
Over­lap­ping: Veel kos­ten­soor­ten die bij de TCO wor­den mee­ge­re­kend, zijn ook rele­vant voor de TVT. Dit zijn voor­na­me­lijk de direc­te kos­ten, zoals aan­schaf- en bedrijfs­kos­ten.
Ver­schil­len: De TVT richt zich pri­mair op de direc­te rela­tie tus­sen de ini­ti­ë­le inves­te­ring en de gege­ne­reer­de cash­flow. Indi­rec­te kos­ten, zoals de kos­ten van kapi­taal en afsto­tings­kos­ten, wor­den vaak bui­ten beschou­wing gela­ten.

Kos­ten die bij TVT niet betrok­ken wor­den
Indi­rec­te kos­ten: Kos­ten zoals de kos­ten van kapi­taal, afschrij­vings­kos­ten en oppor­tu­ni­teits­kos­ten wor­den bij de TVT vaak niet mee­ge­no­men.
Toe­kom­sti­ge kos­ten: Kos­ten die na het berei­ken van de TVT ont­staan, zoals ver­van­gings­in­ves­te­rin­gen of uit­brei­din­gen, wor­den niet in de bere­ke­ning betrok­ken.

Gevoe­lig­heid voor onre­gel­ma­ti­ge opbreng­sten en tech­no­lo­gi­sche ver­nieu­win­gen
Onre­gel­ma­ti­ge opbreng­sten:
- De TCO is min­der gevoe­lig voor schom­me­lin­gen in de opbreng­sten, omdat het alle kos­ten over de gehe­le levens­cy­clus in ogen­schouw neemt.
- De TVT is zeer gevoe­lig voor onre­gel­ma­ti­ge opbreng­sten. Schom­me­lin­gen in de opbreng­sten kun­nen de bere­ke­ning van de TVT aan­zien­lijk beïn­vloe­den en de terug­ver­dien­tijd ver­len­gen.
Tech­no­lo­gi­sche ver­nieu­win­gen:
- Tech­no­lo­gi­sche ver­nieu­win­gen kun­nen de TCO ver­ho­gen door de nood­zaak tot ver­vroeg­de afsto­ting of upgra­des. Aan de ande­re kant kun­nen nieu­we tech­no­lo­gie­ën ook lei­den tot lage­re ope­ra­ti­o­ne­le kos­ten.
- Tech­no­lo­gi­sche ont­wik­ke­lin­gen kun­nen de TVT zowel ver­kor­ten als ver­len­gen. Als nieu­we tech­no­lo­gie­ën lei­den tot hoge­re opbreng­sten, kan de TVT ver­kor­ten. Als nieu­we tech­no­lo­gie­ën lei­den tot hoge­re kos­ten of een kor­te­re levens­duur, kan de TVT ver­len­gen.

Con­clu­sie
Bei­de con­cep­ten bie­den waar­de­vol­le inzich­ten in de finan­ci­ë­le haal­baar­heid van een inves­te­ring, maar van­uit ver­schil­len­de per­spec­tie­ven. De TCO biedt een uit­ge­breid over­zicht van alle kos­ten over de gehe­le levens­cy­clus, ter­wijl de TVT een snel­le indi­ca­tie geeft van de finan­ci­ë­le haal­baar­heid.

Fase 1: Haal­baar­heids­rap­port. Een haal­baar­heids­rap­port richt zich op een behoef­te­ana­ly­se en de tech­ni­sche, juri­di­sche en finan­ci­ë­le haal­baar­heid. Bij het bege­lei­den van een samen­wer­kings­ver­band omvat dit het vor­men van een ini­ti­a­tief­groep, het opstel­len van een busi­ness­plan en het ont­wik­ke­len van een juri­di­sche struc­tuur.

Pro­ject­ma­na­ge­ment en lei­der­schap
Onze pro­ject­ma­na­ger stuurt het pro­ject aan, bewaakt de voort­gang, anti­ci­peert op uit­da­gin­gen, lost pro­ble­men op en zorgt ervoor dat het pro­ject suc­ces­vol wordt afge­rond bin­nen de gestel­de tijd en bud­get.

Alle pro­jec­ten ver­ei­sen een gestruc­tu­reer­de aan­pak, inclu­sief plan­ning, bud­get­te­ring, risi­co­be­heer en moni­to­ring. Ook het ver­mo­gen om te onder­han­de­len is cru­ci­aal om tot over­een­stem­ming te komen met ver­schil­len­de sta­ke­hol­ders, zoals leve­ran­ciers, over­he­den, leden en omwo­nen­den. En last but not least, in alle pro­jec­ten moe­ten belang­rij­ke beslis­sin­gen wor­den geno­men op basis van beschik­ba­re infor­ma­tie en onder tijds­druk.

Hoe com­plex en uit­da­gend elk pro­ject ook kan zijn, elk pro­ject begint met stra­te­gisch den­ken: het ver­mo­gen om het gro­te­re plaat­je te zien en de lan­ge­ter­mijn­doe­len te behou­den. Ook heb­ben alle onze pro­jec­ten te maken met tech­ni­sche, finan­ci­ë­le en maat­schap­pe­lij­ke uit­da­gin­gen en ver­ei­sen alle­maal een vorm van soci­a­le inno­va­tie om suc­ces­vol te zijn.

Risi­co­be­heer is essen­ti­eel voor al onze pro­jec­ten. Een pro­ac­tief risi­co­be­heers­plan iden­ti­fi­ceert moge­lij­ke bedrei­gin­gen, zoals tech­ni­sche uit­da­gin­gen, juri­di­sche onze­ker­he­den en finan­ci­ë­le risi­co’s. Elk pro­ject kent zijn eigen spe­ci­fie­ke risi­co’s. Voor coö­pe­ra­ties zijn soci­a­le aspec­ten, zoals leden­wer­ving en inter­ne con­flic­ten, even belang­rijk als tech­ni­sche en finan­ci­ë­le risi­co’s. Een gede­gen risi­co­be­heers­plan omvat zowel alge­me­ne risico’s als pro­ject­spe­ci­fie­ke bedrei­gin­gen. Door sce­na­rioplan­ning en flexi­be­le aan­pas­sing kun­nen we op even­tu­e­le tegen­sla­gen anti­ci­pe­ren.

Effec­tief risi­co­be­heer ver­eist niet alleen het iden­ti­fi­ce­ren van risi­co’s, maar ook het actief com­mu­ni­ce­ren over deze risico’s en de geno­men maat­re­ge­len. Door een open dia­loog met alle sta­ke­hol­ders te voe­ren, kun­nen we ver­trou­wen opbou­wen en even­tu­e­le weer­stand ver­min­de­ren. Daar­naast is het belang­rijk om bereid te zijn om plan­nen aan te pas­sen als de situ­a­tie daar­om vraagt.

En dit vraagt om erva­ren en sterk lei­der­schap: dat bie­den wij.

Fase 2: Ont­werp en Plan­ning. Deze fase leidt tot een gede­tail­leerd pro­ject­plan en omvat het ont­werp van de tech­ni­sche oplos­sing, het opstel­len van een pro­ject­plan, bud­get­te­ring, risi­co­be­heer, enzo­voort. Hier­bij draait het om pro­ject­ma­na­ge­ment of het bege­lei­den van de aan­ge­we­zen pro­ject­ma­na­ger. Bij een samen­wer­kings­ver­band zijn ande­re aan­dachts­pun­ten van belang, zoals het ont­werp van de ener­gie­op­wek­king en ‑ver­de­ling, de aan­vraag van ver­gun­nin­gen en het opstel­len van een finan­cie­rings­plan.

Fase 3: Imple­men­ta­tie. In deze fase staat de aan­leg van de tech­ni­sche infra­struc­tuur, de aan­slui­ting op het net­werk en het afslui­ten van con­trac­ten cen­traal. Het resul­taat is een func­ti­o­ne­rend sys­teem. Voor het samen­wer­kings­ver­band bete­kent dit ook dat alle betrok­ken par­tij­en ach­ter het pro­ject staan en bereid zijn om hun rol te ver­vul­len.

Fase 4: Eva­lu­a­tie en beheer. Deze fase omvat de eva­lu­a­tie van de pro­ject­re­sul­ta­ten, con­ti­nue opti­ma­li­sa­tie, moni­to­ring en onder­houd. Voor een samen­wer­kings­ver­band is ook de par­ti­ci­pa­tie van de leden belang­rijk. Het resul­taat moet een zelf­stan­dig func­ti­o­ne­rend samen­wer­kings­ver­band zijn, zoals bij­voor­beeld een coö­pe­ra­tie.

Drie voor­beel­den van pro­jec­ten met hun spe­cie­ke glo­ba­le ken­mer­ken