Energie Dienstbaar Maken

Categorie: Regelgeving

  • Ten­neT stelt 9 giga­watt ruim­te op het hoog­span­nings­net beschik­baar voor par­tij­en op de wacht­lijst

    Ten­neT heeft aan­ge­kon­digd dat er, via een nieuw tijds­duur­ge­bon­den trans­port­con­tract, maar liefst 9,1 giga­watt extra ver­mo­gen beschik­baar komt op het hoog­span­nings­net voor par­tij­en op de wacht­lijst die nieu­we of uit­ge­brei­de­re aan­slui­tin­gen aan­vra­gen. Bui­ten de druk­ke spits­uren faci­li­teert dit con­tract flexi­bel elek­tri­ci­teits­trans­port, wat voor­al gun­stig is voor gebrui­kers zoals bedrij­ven in de pro­ces­in­du­strie en groot­scha­li­ge bat­te­rij­par­ken. Klan­ten kun­nen pro­fi­te­ren van een gega­ran­deer­de beschik­baar­heid voor ten min­ste 85% van de tijd en tot wel 65% bespa­ren op net­ta­rie­ven. Deze inno­va­tie­ve maat­re­gel maakt deel uit van het Lan­de­lijk Actie­pro­gram­ma Net­con­ges­tie, dat streeft naar een effi­ci­ën­ter gebruik van de net­ca­pa­ci­teit. Bron: Ten­neT

  • Zon­ne­plan Mis­lei­ding: Wat Zijn de Beschul­di­gin­gen?

    Zonneplan’s Power­play belooft stroomop­ti­ma­li­sa­tie via AI, maar wordt bekri­ti­seerd van­we­ge mis­lei­den­de com­mu­ni­ca­tie. Klan­ten erva­ren ondui­de­lijk­heid over kos­ten en wer­ke­lij­ke voor­de­len. Hoe­wel het sys­teem inkom­sten en CO2-reduc­tie claimt, zijn de voor­waar­den com­plex en niet altijd trans­pa­rant. Dit roept vra­gen op over eer­lijk­heid en betrouw­baar­heid van de aan­ge­bo­den dien­sten. Bron: https://windenergiecourant.nl/zonneplan-is-powerplay-misleidend-of-voordelig/

  • Dyna­mic cor­re­la­ti­on of envi­ron­men­tal regu­la­ti­on, tech­no­lo­gi­cal inno­va­ti­on, and cor­po­ra­te car­bon emis­si­ons: empi­ri­cal evi­den­ce from Chi­na listed com­pa­nies

    De stij­ging van CO2-uit­stoot vormt een bedrei­ging voor duur­za­me ont­wik­ke­ling. Dit onder­zoek ana­ly­seert de inter­ac­tie tus­sen mili­eu­re­gels, tech­no­lo­gi­sche inno­va­tie en bedrijfs­uit­stoot met data van 2005 – 2021. De belang­rijk­ste bevin­din­gen zijn: (1) Mili­eu­re­gels, tech­no­lo­gi­sche inno­va­tie en CO2-uit­stoot beïn­vloe­den elkaar, maar dit effect neemt af over tijd. (2) Mili­eu­re­gels ver­la­gen uit­stoot, deels via tech­no­lo­gi­sche inno­va­tie. (3) Inno­va­ties ver­min­de­ren uit­stoot effec­tie­ver en heb­ben een wis­sel­wer­king met CO2-uit­stoot. (4) Mili­eu­re­gels sti­mu­le­ren inno­va­tie, ter­wijl inno­va­ties streng­heid van regels ver­min­de­ren. Dit biedt bedrij­ven stra­te­gie­ën voor scho­ne­re pro­duc­tie en helpt beleids­ma­kers bij het ver­ster­ken van mili­eu­re­gels voor een kool­stof­ar­me eco­no­mie. Sour­ce: https://www.nature.com/articles/s41598-025 – 92456‑0

  • Geef sub­si­die aan ener­giema­na­ge­ment-sys­teem en flexi­bi­li­seer stroom­ge­bruik con­su­men­ten

    Amb­te­na­ren advi­se­ren het kabi­net om maat­re­ge­len te nemen die de stij­gen­de net­kos­ten en net­con­ges­tie in Neder­land aan­pak­ken. Het rap­port “Scha­ke­len naar de toe­komst” bevat 32 voor­stel­len, waar­on­der:

    1. Sub­si­dies voor ener­giema­na­ge­ment­sys­te­men: Dit sti­mu­leert effi­ci­ën­ter ener­gie­ge­bruik.
    2. Flexi­bi­li­se­ring van stroom­ge­bruik door con­su­men­ten en mkb: Dit ver­min­dert piek­be­las­ting op het elek­tri­ci­teits­net.
    3. Uit­rol van dyna­mi­sche ener­gie­con­trac­ten: Hier­mee kun­nen con­su­men­ten pro­fi­te­ren van vari­a­be­le ener­gie­ta­rie­ven.
    4. Prijs­ga­ran­tie voor warm­te­net­ten: Dit maakt warm­te­net­ten aan­trek­ke­lij­ker.
    5. Sti­mu­le­ren van ener­gie­hubs: Dit bevor­dert loka­le ener­gie­op­slag en ‑dis­tri­bu­tie.
    6. Ener­gie­pla­no­lo­gie: Gericht op stra­te­gi­sche plaat­sing van groot­scha­li­ge bat­te­rij­en.
    7. Inves­te­ren in elek­tro­ly­sers voor water­stof: Dit onder­steunt de water­stofeco­no­mie.
    8. Zwaar­de­re belas­ting van het stroom­net: Dit moet de kos­ten eer­lij­ker ver­de­len.

    De amb­te­na­ren bena­druk­ken dat net­con­ges­tie leidt tot mil­jar­den aan maat­schap­pe­lij­ke kos­ten en eco­no­mi­sche stag­na­tie. Ze plei­ten voor een drie­le­di­ge aan­pak: kos­ten­stij­ging dem­pen, kos­ten anders ver­de­len en besluit­vor­ming stroom­lij­nen. De inves­te­rings­op­ga­ve voor de peri­o­de 2024 – 2040 wordt geschat op 195 mil­jard euro, wat neer­komt op meer dan 10.000 euro per Neder­lan­der. Het rap­port dient als basis voor beleids­op­ties die in de Voor­jaars­no­ta wor­den bespro­ken. Het doel is om de elek­tri­ci­teits­in­fra­struc­tuur toe­komst­be­sten­dig te maken en eco­no­mi­sche groei te onder­steu­nen. Bron: https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i39957/ambtenaren-geef-subsidie-aan-energiemanagementsysteem-en-flexibiliseer-stroomgebruik-consumenten

  • Pri­o­ri­te­rings­ka­der van ACM voor trans­port­ver­zoe­ken elek­tri­ci­teit houdt geen stand

    Het door de ACM opge­stel­de pri­o­ri­te­rings­ka­der voor trans­port­ver­zoe­ken van elek­tri­ci­teit vol­doet niet aan de wet­te­lij­ke eisen, oor­deelt het Col­le­ge van Beroep voor het bedrijfs­le­ven. De regels bie­den onvol­doen­de trans­pa­ran­tie en rechts­ze­ker­heid voor net­ge­brui­kers, waar­door het kader niet kan wor­den gehand­haafd. ACM moet een nieuw, juri­disch pas­send kader ont­wik­ke­len. Dat is de uit­komst van het bezwaar dat TLN met diver­se ande­re orga­ni­sa­ties had aan­ge­te­kend tegen het zoge­noem­de pri­o­ri­te­rings­ka­der dat de ACM vorig jaar heeft opge­steld om de gerin­ge ruim­te op het elek­tri­ci­teits­net te ver­de­len. TLN vond dat de ACM te wei­nig reke­ning had gehou­den met de belan­gen van de sec­tor trans­port en logis­tiek. Bron: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/College-van-Beroep-voor-het-bedrijfsleven/Nieuws/Paginas/Prioriteringskader-van-ACM-voor-transportverzoeken-elektriciteit-houdt-geen-stand.aspx