Pri­o­ri­te­rings­ka­der van ACM voor trans­port­ver­zoe­ken elek­tri­ci­teit houdt geen stand

Het door de ACM opge­stel­de pri­o­ri­te­rings­ka­der voor trans­port­ver­zoe­ken van elek­tri­ci­teit vol­doet niet aan de wet­te­lij­ke eisen, oor­deelt het Col­le­ge van Beroep voor het bedrijfs­le­ven. De regels bie­den onvol­doen­de trans­pa­ran­tie en rechts­ze­ker­heid voor net­ge­brui­kers, waar­door het kader niet kan wor­den gehand­haafd. ACM moet een nieuw, juri­disch pas­send kader ont­wik­ke­len. Dat is de uit­komst van het bezwaar dat TLN met diver­se ande­re orga­ni­sa­ties had aan­ge­te­kend tegen het zoge­noem­de pri­o­ri­te­rings­ka­der dat de ACM vorig jaar heeft opge­steld om de gerin­ge ruim­te op het elek­tri­ci­teits­net te ver­de­len. TLN vond dat de ACM te wei­nig reke­ning had gehou­den met de belan­gen van de sec­tor trans­port en logis­tiek. Bron: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/College-van-Beroep-voor-het-bedrijfsleven/Nieuws/Paginas/Prioriteringskader-van-ACM-voor-transportverzoeken-elektriciteit-houdt-geen-stand.aspx